- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。/ ]1 O B4 m5 G
3 C8 ? `" l. W7 R) e$ y- o全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
* |" p8 J+ I% @+ L& u
9 B* d5 m; ~0 y7 s0 @. C文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓( @/ L: P+ L1 Y, z5 e& e
- c! |: G# y% c, U& v7 p
( v+ q8 c: n! R2 K7 A8 x4 {6 ~, y
& d# ?( V. i7 I. e8 L▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
$ j- w: Y/ A- v) M" b, p$ A, F0 a1 @/ k. @
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：% B) j" z% b$ d6 { [8 }
5 z. [/ [2 _* g9 m x' Z6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。* W6 N: w' q( `9 V
6 x) P, ^& k( {/ ^
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。
+ @! q+ @5 Y0 H+ q3 e: j* T8 b; Z7 | x0 _0 g$ u" n$ y2 D8 l8 N4 f
' k( p* G' c$ w. e, t% ^' s! O
9 s. @' ]( e% ~+ U: R% W▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）* j4 t: f3 W) J, d. f
5 c; i. @$ g6 f4 H, W% `+ ?不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
- ^ \2 f' O* F9 d9 e5 t' u4 s& I5 @; e$ ~" a
6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。5 h, c7 s# h. ^8 A
+ Q& D o1 L2 r, A) X1 u' ^
从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。; H0 z# c$ M! V
& K' [ w e% m6 U. u, v0 r, W1 R
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。2 N5 k9 O% b9 ^ Y8 T
- G1 R0 c1 Z+ s# \& X: }. H涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。
2 O; {# u+ q+ M' l" n% n6 {) a4 ?, ^) L, D
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。% F+ M- T5 x5 O" g8 m7 R2 O& W
6 G$ X2 |5 I' ?; ~$ A8 H5 }
双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。4 ~. e; O0 [8 T
) f! N! {7 t7 b X: b
只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：0 ^ u! _3 A' P' m( l) t
! B# X' x6 b" v2 Q1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
b9 H/ F+ b, [$ H' ]3 u- ], A
- p2 {; O; \' x$ [) g' `2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；9 Q( L9 ^1 d% F: m. C
( p; b5 z) G9 ~4 M0 O1 `( a* w3 y! H( F
3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。" z% X9 _7 _- [0 Z8 H4 L$ u& a
+ v0 y, z- `* Y* i0 R
就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
6 `4 o6 J; A. M" v* x. V7 Y X" P: J- K
% l) u6 U: I; b! ]5 b: F现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
) R( S; N3 H! F) `8 X1 E9 d: F% l0 o% K. Z7 l
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
8 }' q$ _5 ]8 J4 E+ Q
* I: l& N9 K I4 N; |总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
0 N* @0 @3 E1 ^- [9 s7 _2 S/ G, }4 r
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
