- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。
& {- `2 ~6 V/ o8 S
- d. [( O1 m; j9 A全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
7 i" U8 B% n' m1 ^1 @4 N" r( A# ?" Z2 t/ ~0 J, B4 {9 ?
文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓# G6 k. }# l/ j- g9 W! s
9 [2 z& f1 i" P* \( N
8 w @6 w' d0 @" c) `, y* k5 D. {. v! X o/ }, Q
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）" J7 b o0 ~, l' Y4 L
. O+ ]! j$ E1 Z( t: u8 k( d4 U“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：
- w! ^" w8 @) V7 Q: U/ ?
6 ~/ ], v3 G: _6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。0 R% W$ n! @% m. ~: H: X
. y; a: S& G0 I% c* D, Z
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。) ]6 ^$ U+ @& M
2 E) Q; A! t; D! H( B2 ]
% _# ?* O0 w* K* N0 @5 z) h K | H
▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
5 x1 {& T* Z* I7 o1 z' d/ o
& l+ l- L7 q7 L& o不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
) J D+ [' U z- i& [7 a) g: U3 }+ k
6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。$ x& \+ \/ V$ ^7 Q Z! M4 M
5 Y3 \' F) Q3 D" w) K) n7 ^ Z
从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
4 Y2 q% {- C& G' e& ?: D# ~4 a
1 d3 _; W" F4 i8 e. d很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。+ v1 u4 u+ j' o. @# \
3 V5 v1 m% L& K1 j) m. c6 F涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。
+ e- H4 x+ g/ Y) @+ i, t
% h: ?' L6 I0 [5 D这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。+ @' A' G2 h4 J
K& x# ?- |& N8 l: ~, N
双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。4 Z/ O. ?% ]$ a* r) o7 |5 l
2 T2 I) f( A& V) i只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：' S6 w( r5 Q$ ~" f7 {$ r% Z- O
/ p* S9 Q/ y6 F, V1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
7 @% |) S7 S' \1 H! z: b+ S. x8 `; X, m8 H
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；; o" o! R; Z7 d- A, R: G
- J- w0 `" E! w+ L5 I8 r- O: p6 ^3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
$ {3 _$ U8 Q) @9 E% @2 }2 y/ D3 Y6 I* o& G/ j- ?# e9 v/ _
就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
) } d. ^. |. V2 |# `) u5 J& q$ X$ x* B: ~6 `& p' l! @
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。! o; B% U( a. n Z5 T
& |1 C; Q4 k* B" `! \ z
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
% k3 ?/ x6 r; o
$ e! l# O7 f8 e& w2 s总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。$ r2 M4 H4 C( v* W
) G/ m, [/ B" ?4 y: _
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
