- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。
2 h2 l2 x% T, [) F* e3 j: x8 [. q4 A" @
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟% Q( x1 m, q4 j, D) E7 B# P+ t
7 b6 u: o" L7 o文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓
" {; I1 x5 |# ]1 |# e4 K- E7 @ I; h# U! J$ B" k P% \& q
% b6 N0 C* q/ {+ T5 ^0 h: c
4 J; @& o$ y& e- e g9 X9 S! ]▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）" o$ _) p Z! M: S
1 {( V' Z1 Q" e# I" t
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：* `8 P8 m& s# m0 i1 V
0 U6 z8 J0 C8 d3 C6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。
. U: s' t$ `+ W1 w$ p6 @0 E- G, H& y' Y }7 D& f
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。
" {! \0 n4 V n: g: B) r& M* S4 \; a: M! k- ?
8 j' Z* @: g- }+ f$ v
/ T. R- J, M4 p0 g- D
▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo） V6 V7 Z5 _6 b% ^
' i5 e& P1 O) [' O( `$ d, y不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
" p! |: J& d% o; t0 M9 m' H% k p) J1 j. o- i. {' N1 B9 [0 A' M; r
6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
4 }0 G" D1 F q% L) G7 \
# \5 H p) v0 t2 n: ], `# I3 L从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
- h# G! V+ K6 }- S
; \ I! Q' ]$ x, N# W# V+ I3 S# t( K3 U很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
7 ~; B8 S6 \8 d. F5 a, r0 | Y
& E" Y7 p. I- o; s, S0 C( G涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。
- q5 {6 j/ ]% {" V t! ~" P' W- ]+ M( X% r+ G* _
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。 O3 {: w8 @3 D+ R
7 `4 B; J9 k- V双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。' N7 C+ {' W- E( `' R C
0 E6 ?( X d' Y% f只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：( \. N+ m1 j3 v+ t4 l
$ b1 l9 T- z# E! }. L( D1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
5 A9 F2 r; ]. Z/ U* G' l1 N: c8 G
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；8 u3 h/ h( O4 D3 D" n
6 F! ^+ k. w* r# v+ t1 b0 m
3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。, a9 Y1 {" n& r+ S
" A6 X( i9 K2 P# [就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
" _9 U; `9 W& O/ a: g
" R, f6 w; Y% K( t8 N1 k现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
/ {/ T; I6 \" J" e9 P, v! Z/ t* G. O6 y
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。5 S' h, B/ D# N2 o. @% O* C
" O5 C7 `3 f0 @
总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
) j. S; K9 t% x u, k; l" _; U
6 h1 R2 ?5 x+ X; k" c6 w# d无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
